袁某与吴某民间借贷纠纷

一、基本案情

袁某起诉到法院要求吴某归还借款人民币(以下涉及币种均为人民币)100,000元，并支付此款自2016年8月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率三倍计算的利息。

袁某与吴某因借款经人介绍相识，吴某是开出租车的，声称因打麻将缺钱向袁某借款100,000元，约定按照银行同期贷款利率三倍计算逾期利息。2016年7月18日，吴某在招商银行附近先写了借条出具给袁某，之后袁某、吴某一起去招商银行转账，吴某确认收到钱后，再出具了收条。一个月后，袁某向吴某催讨，吴某不接电话，联系不上了。

2016年7月18日，吴某书写借条一份，载明：“借条今借款因资金周转，急需资金特向袁某借款人民币拾万元正(100000.00)期限在30日内还清.逾期未还自愿按银行同期贷款利率的三倍支付利息，债权人因提取诉讼而支出的律师费，诉讼费由借款人承担。借款人：吴某和身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2016年7月18日.”袁某招商银行转账汇款业务回单显示，2016年7月18日转账收款人：吴某，收款人账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额：100,000元。2016年7月18日，袁某写下收条一份，载明：“今收到袁某转账人民币拾万元正.(100000.00)，以此为据收款人.吴某日期.2016年7月18日.”

二、法院认为

法院认为，合法的借贷关系受法律保护。

三、事实、法律依据及分析

本案中，袁某提供了借条原件一份、收条原件一份及银行转账明细，故袁某、吴某之间的借贷关系成立，袁某要求吴某归还借款本金100,000元的主张，合法有据，法院予以了支持。借条中约定了借款期限，并约定了逾期利息的计算方式，现主张自2016年8月18日起要求吴某依约支付逾期利息，符合法律规定，予以确认。吴某经法院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对袁某主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。

吴某应归还袁某借款人民币100,000元，并支付以人民币100,000元为基数，自2016年8月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率三倍计算的逾期利息。

四、相关法律条文

一、《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》

第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。